آمایش و توسعه نواحی ساحلی و مرزی

آمایش و توسعه نواحی ساحلی و مرزی

تحلیل راهبرد توسعه انسانی مبتنی بر اقتصاد دانش‌بنیان در توسعه منطقه‌ای چابهار

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
گروه مدیریت بازرگانی، دانشگاه بین‌المللی چابهار، چابهار، ایران
چکیده
امروزه توسعه انسانی نقش عمیقی در دستیابی به توسعه پایدار سرزمینی ایفا می‌کند. بااین‌حال، هیچ مسیر واحدی برای رشد انسان وجود ندارد. راهبردهای توسعه انسانی نیازمند رویکردهای خاص هر منطقه است که بر اساس ویژگی‌های منحصربه‌فردی باید شکل بگیرد. چنین راهبردهایی برای مناطقی که هدف آن‌ها دستیابی به تحولات بنیادی ناشی از اقتصاد مبتنی بر دانش است با توأمان با چالش‌هایی همراه است. در این پژوهش سعی شده راهبردهای توسعه انسانی مبتنی بر اقتصاد دانش‌بنیان طراحی گردد که ماحصل آن توسعه پایدار منطقه‌ای چابهار است. این تحقیق از روش‌شناسی کمی پیروی می‌کند. روش تحقیق به‌صورت توصیفی تحلیلی از نوع کاربردی است. شیوه گردآوری داده‌ها از طریق تهیه پرسشنامه می‌باشد. روش نمونه‌گیری از نمونه‌گیری در دسترس با مراجعه به صاحب‌نظران و کارشناسان اجرایی تهیه گردیده است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که حمایت از متنوع سازی تولیدات مبتنی بر دانش و فناوری‌های روز مهم‌ترین سیاست عملی برای توسعه پایدار منطقه چابهار مطرح می‌شود. دوم، اتخاذ سازوکارهای مهارت افزایی نیروی انسانی از طریق مشارکت نیروی کار و حمایت از شرکت‌های دانش‌بنیان می‌تواند نقش مهمی داشته باشد. سوم، پیوند صنعت با دانشگاه زنجیره مغفول مانده از اقتصاد منطقه است که با تأسیس رشته‌های موردنیاز صنایع محلی و تعریف برنامه‌های مشترک میسر می‌گردد. آموزش به‌عنوان چهارمین عنصر کلیدی در راستای مهارت افزایی نیروی محلی است. پنجم، جذب سرمایه‌های انسانی کارآمد با اتخاذ تدابیر تثبیت جمعیت ماهر مهاجر باید صورت بپذیرد. در نهایت، توانمندسازی زنان به‌عنوان کاهش تبعیض‌های جنسیتی از طریق برنامه‌های حمایتی و کارآفرینانه صورت پذیرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Analysis of human development strategy based on knowledge-based economy in Chabahar regional development

نویسندگان English

Khadijeh Dinarzahi
Mohammad Maisam zaki
. Department of Business Administration, Chabahar International University, Chabahar, Iran
چکیده English

A B S T R A C T
Today, human development plays a deep role in achieving sustainable territorial development. However, there is no single path to human development. Human development strategies require specific approaches of each region, which should be formed based on unique characteristics. Such strategies for regions whose goal is to achieve fundamental transformations resulting from the knowledge-based economy are associated with challenges. In this research, it has been tried to design human development strategies based on knowledge-based economy, the result of which is the sustainable development of Chabahar region. This research follows a quantitative methodology. The research method is descriptive-analytical of applied type. The method of data collection is through the preparation of a questionnaire. The sampling method was prepared from the available sampling by referring to experts and executive experts. The results of the research show that supporting the diversification of production based on modern knowledge and technologies is the most important practical policy for the sustainable development of Chabahar region. Second, the adoption of human resource skills enhancement mechanisms through workforce participation and support for knowledge-based companies can play an important role. Third, the link between the industry and the university is the neglected chain of the region's economy, which is made possible by the establishment of disciplines required by local industries and the definition of joint programs. Education is the fourth key element in improving the skills of the local workforce. Fifth, efficient human resources must be attracted by adopting measures to stabilize the skilled immigrant population. Finally, empowering women as a reduction of gender discrimination through support and entrepreneurial programs.

کلیدواژه‌ها English

Human development strategy
Knowledge-based economy
regional expansion
Chabahar.
  1. Abdulai, A., Ziemah, K., & Akaabre, P. B. (2017). Climate change and rural livelihoods in the Lawra District of Ghana: A qualitative based study. European Scientific Journal, 13(11), 160–181.
  2. Agarwal, S., & Behera, S. R. (2022). Do knowledge and technology-intensive industries spatially concentrate in rural and urban areas of India? Evidence from economic census micro-level data. Theoretical Economics Letters, 12(4), 1095–1125.
  3. Ambrosio-Albalá, M., & Bastiaensen, J. (2010). The new territorial paradigm of rural development: Theoretical foundations from systems and institutional theories. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, 19(1), 116–132.
  4. Anh, L. T. P., Kunasekaran, P., Rajagopal, N. A., Subramaniam, T., & Thomas, T. K. (2022). Stakeholders’ participation intention towards a sustainable destination management system. Journal of Sustainability Science and Management, 17(1), 66–83.
  5. Bakshi, V., & Biswas, A. (2023). Global narratives of knowledge and innovation-based development. In Urban commons, future smart cities and sustainability (pp. 3–28). Springer.
  6. Bar-El, R., Hadad, S., Maymoni, L., Ben-Malka, R., & Megidish, R. (2022). Innovation as a challenge for peripheral regions: An Israeli case. Proceedings of the 17th European Conference on Innovation and Entrepreneurship (ECIE 2022).
  7. Böhme, K., Zillmer, S., Toptsidou, M., & Holstein, F. (2015). Territorial governance and cohesion policy. Spatial Foresight.
  8. Bosworth, G., Annibal, I., Carroll, T., Price, L., Sellick, J., & Shepherd, J. (2016). Empowering local action through neo-endogenous development; The case of LEADER in England. Sociologia Ruralis, 56(3), 427–449.
  9. Burgos, A. L., & Bocco, G. (2020). Contribuciones a una teoría de la innovación rural [Contributions to a theory of rural innovation]. Cuadernos de Economía, 39(79), 219–247.
  10. Cooke, P., & Leydesdorff, L. (2006). Regional development in the knowledge-based economy: The construction of advantage. The Journal of Technology Transfer, 31(1), 5–15.
  11. Cotella, G. (2018). EU Cohesion Policy and domestic territorial governance: What chances for cross-fertilization? Europa XXI, 35, 5–20.
  12. Donovan, K., & Gkartzios, M. (2014). Architecture and rural planning: ‘Claiming the vernacular’. Land Use Policy, 41, 334–343.
  13. Douglass, M. (2018). A regional network strategy for reciprocal rural–urban linkages: An agenda for policy research with reference to Indonesia. In C. Tacoli (Ed.), The Earthscan reader in rural–urban linkages (pp. 124–154). Routledge.
  14. Esparcia, J., & Abbasi, F. (2020). Territorial governance and rural development: Challenge or reality? In I. S. Campos (Ed.), Neoendogenous development in European rural areas: Results and lessons (pp. 33–60). Springer.
  15. Flannery, W., Clarke, J., & McAteer, B. (2019). Politics and power in marine spatial planning. In J. Zaucha & K. Gee (Eds.), Maritime spatial planning: Past, present, future (pp. 201–217). Palgrave Macmillan.
  16. George, E. S. (2006). Positioning higher education for the knowledge based economy. Higher Education, 52(4), 589–610.
  17. Hawley, L. R., Koziol, N. A., Bovaird, J. A., McCormick, C. M., Welch, G. W., Arthur, A. M., & Bash, K. (2016). Defining and describing rural: Implications for rural special education research and policy. Rural Special Education Quarterly, 35(3), 3–11.
  18. Hopwood, B., Mellor, M., & O'Brien, G. (2005). Sustainable development: Mapping different approaches. Sustainable Development, 13(1), 38–52.
  19. Lowe, P., Phillipson, J., Proctor, A., & Gkartzios, M. (2019). Expertise in rural development: A conceptual and empirical analysis. World Development, 116, 28–37.
  20. Mkhtari Karchegani, A., Tavakoli, M., & Ahmadipour, Z. (2020). Comparison of epistemological system's with methodological benchmarks in spatial planning. Geography and Development, 18(59), 185–210.
  21. Peterson, H. L., McBeth, M. K., & Jones, M. D. (2020). Policy process theory for rural studies: Navigating context and generalization in rural policy. Politics & Policy, 48(4), 576–617.
  22. Purvis, B., Mao, Y., & Robinson, D. (2019). Three pillars of sustainability: In search of conceptual origins. Sustainability Science, 14(3), 681–695.
  23. Saraceno, E. (2014). Rural development policies in developing countries. Paper presented at the Workshop on Rural Development Policies: Lessons from the Korea’s Saemaul Undong and Other Country Experiences, Rome, Italy.
  24. United Nations. (2014). Sustaining human progress: Reducing vulnerabilities and building resilience. Human Development Report 2014.
  25. Van der Ploeg, J. D., Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., De Roest, K., Sevilla-Guzmán, E., & Ventura, F. (2017). Rural development: From practices and policies towards theory. In M. Shucksmith & D. L. Brown (Eds.), The Routledge international handbook of rural studies (pp. 201–218). Routledge.

  • تاریخ دریافت 22 آذر 1403
  • تاریخ بازنگری 18 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 14 فروردین 1404