. احمدیان، مهدی ، تقوایی، مسعود و علیزاده، جابر (۱۳۹۰)، تحلیل فضایی و سنجش سطح توسعه یافتگی دهستآن‌های شهرستان میاندوآب با استفاده از مدل تاپسیس فازی، فصلنامهی برنامه ریزی فضایی، سال اول، شماره سوم، صص ۱۵۴-۱۳۱.
٢. اکبری، نعمت الله و زاهدی، کیوان (۱۳۸۷). کاربرد روش‌های رتبه بندی و تصمیم گیری چند شاخصه، انتشارات سازمان شهرداری‌ها و دهیاریهای کشور
۳. پورطاهری، مهدی (۱۳۸۹). کاربرد روش‌های تصمیم گیری چندشاخصه در جغرافیا انتشارات سمت.
۴. زنگی آبادی، علی و سلطانی، زهرا (۱۳۸۷). سنجش سطوح توسعه یافتگی کشاورزی شهرستان‌های استان اصفهان، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، شماره ۲۳ (شماره پیاپی 91). صص ۱۷۸-۱۵۳
5. سرور، رحیم (۱۳۷۹). جغرافیای کاربردی و ساماندهی نظام فعالیتی با رویکرد ساختاری- راهبردی در سطوح ناحیه ای، پژوهش‌های جغرافیایی، شماره ۳۸، ۶۹-۵۷
6. السون، دیوید (۱۳۸۷). روش‌های تصمیم گیری چند معیاره، ترجمه‌ی علی خاتمی فیروز آبادی، نشر مرند نیز.
7. شایان، علی (۱۳۸۵). کاربرد تکنیکهای تصمیم گیری چند معیاره در انتخاب راهبردی مناسب جهت اجرای فناوری اطلاعات، انتشارات سازمان مدیریت صنعتی ایران
۸. عطایی، محمد (۱۳۸۹). شاخص‌های تصمیم گیری چند معیاره انتشارات دانشگاه صنعتی شاهرود .
9. قدسی پور، حسن (۱۳۸۹). مباحثی در تصمیم گیری چند معیاره؛ برنامه ریزی چند هدفه (روش‌های وزندهی بعد از حل). انتشارات دانشگاه صنعتی امیر کبیر، چاپ سوم
۱۰. کریمی پور، یدالله (۱۳۸۰). مقدمه‌ای بر ایران و همسایگان؛ منابع تنش و تهدید، انتشارات جهاد دانشگاهی واحد دانشگاه تربیت معلم
۱۱. موسوی، میرنجف، زنگی آبادی، علی، تقوایی، مسعود، وارثی، حمیدرضا و زیاری، کرامت الله (۱۳۸۹). تحلیل ساختار فضایی شهر‌های مرزی استان آذربایجان غربی، با استفاده از تحلیل‌های آماری چند متغیره و شبکه‌های عصبی، فصلنامهی پژوهش‌های جغرافیای انسانی، شماره‌ی ۷۱، صفحه‌ی ۱۰۷-۱۲۱
12. Cavallaro, F (2010); A Comparative Assessment thin-film photovoltaic production processes using the ELECTRE III method, Energy Policy (38): 463-474.
13. Flood, N, 1998. Sociological Perspective on Agrarian Development and State Intervention in Development Policies Sociological Perspective, edited by Anthony Hall and James Midgley, Manchester University Press.
14. Fouladgar, M.M., Yazdanichamzini, A., Hajiyakhchali, S., Ghasem pourabadi, M.H. and Badri, N.(2011); Project portfolio Selection Using VIKOR Technique under Fuzzy Environment, International Conference on Construction and Project Management, vol.15: 236-240.
15. Hwang, C.L and Masud, A.S (1979); Multiple Objective Decision Making Methods And Applications: A State of The Art Survey, Springer-Verlag, Berlin
16. Hwang. C.L and Yoon, K.L., (1981); Multiple Attribute Decision Making: Method and Application, Springer-Verlag, New York.
17. Jadidi, T.S. Hong, F. Firouzi, R.M. Yusuff, N. Zulkifli (2008); TOPSIS and fuzzy multi-objective model integration for supplier selection problem, Department of Mechanical and Manufacturing Engineering, University Putra Malaysia, 31(2): 762-769.
18. Janic. M and Reggini, A., (2002); An Application of the Multiple Criteria Decision Making (MCDM) Analysis to the Selection of a New Hub Airport, EJTIR (2): 113-141
19. Kao, C. (2010); Weight determination for consistently ranking alternatives in multiple criteria decision analysis, Applied Mathematical Modeling (34): 1779-1787.
20. Korhonen, A., Moskowitz, H. and Wallenius, J., (1992); Multiple criteria Decision Support- A Review, European Journal of Operational Research 63: 361 - 375.
21. Leimgruber, W., (1991), Boundary Values and Identity: The Swiss-Italian Transborder Region, eds: Rumley and J.V. Minghi, Rutledge, New York.
22. Merli, G. (1991); Co - Maker ship, The New Supply Strategy for Manufacturers Productivity Press. Cambridge, UK.
23.Millon, T. (1999); Oxford Text Book of Psychopathology, Oxford University Press, New York.
24. Opricovic.S. & Tzeng. G.H. (2004); Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research, 156: 445–455.
25.Perkamann, M., 2003, Cross - Border Regions in Europe, Significance and Drivers of Regional Cross - Border Cooperation, European Urban and Regional Studies, Vol. 10, Na 2, Pp 156-167.
26. Rogers, T.B and Bruen, M (1998); a system for weighting environmental ELECTER III, European Journal of Operational Research (107): 507-529.
27. Seipioni, A., Mazzi, A., Zuliiani, F and Moson, M (2008); the ISO 14031 standard to guide the urban sustainability measurement procession Italian experience, J. Clean Prod 16: 1247- 1257
28. Sermak, A. B. (2007). Theoretical Deliberations on Frontier location of Cities, Bulletin of Geography (Socio-Economic Sires), No, 7, Pp 73-869.
29. Trinantaphyllo, E (2000). Multi-Criteria decision making method: a comparative study, Boston, MA, USA: Kluwer Academic Publishers.
30. Tsaur. S.H.. Chang, T.Y and Yen, C.H., (2002); the evaluation of airline service quality by fuzzy MCDM, Tourism Management (23): 107-115.
31. Wang, X and Triantaphyllou (2008); Ranking irregularities when evaluating alternatives by using some ELECTRE method, Omega (36): 45-63.
32. Wu, H.Y., Tzeng, G.H and Chen, Y.H., (2009): A fuzzy MCDM, approach for evaluating banking performance based on Balanced Scorecard, Expert systems with Applications(36): 10135-10147.
33. Xia, H.C., Li, D.F., Zhou, J.Y. and Wang, J.M., (2014); Fuzzy Lin Map method for multi attribute decision making under fuzzy environments, Journal of Operational Research (131): 587-620.
34. Zanakis, SH., Soloman, A., Wishart, N. and Dulish, S., (1998); Multi- attribute decision making: Assimilation comparison of select methods, European Journal of Operational Research (107): 507-529.
)